Мобильный процессор Celeron P4500. Бюджетная мобильность нового поколения

В начале года Intel представила новое поколение мобильных процессоров на архитектуре Nehalem. В числе нововведений - архитектурные улучшения, встроенные контроллеры памяти, видеокарта и шина PCI Express. На первых порах семейство состояло из Core i3/i5/i7, а во втором микрорайоне появился бюджетный Celeron P4500, тот, что мы и рассмотрим в этом обзоре.

Время не стоит на месте, и, подчиняясь закону Мура, мощность вычислительных устройств экспоненциально возрастает, а цена - за счет удешевления технологий производства - уменьшается. Естественно, падение цен на компоненты благоприятно (для потребителя) сказывается на итоговой стоимости, например, ноутбуков. Относительно недавно бюджетной моделью считался лэптоп в ценовом диапазоне $1000-$1400, а в текущий момент эту цифру позволительно отважно «делить на 2».

Мы уже рассказывали об Arrandale, после этого выхода первых бюджетных мобильных процессоров архитектуры Nehalem - Intel Core i3. Тогда нам довелось сравнить что ни на есть меньший процессор новой линейки с Intel Core 2 Duo T6600. А в эти дни мы посмотрим, сколь Intel Celeron P4500 отличается по производительности и энергопотреблению от «предшественника» - Intel Celeron T3100, и попутно сравним его с вышеупомянутым Intel Core i3-330M, взяв для примера ноутбуки Fujitsu: LIFEBOOK AH530, ESPRIMO V6535 и LIFEBOOK A530, соответственно.

Так выглядит ноутбук Fujitsu LIFEBOOK AH530 на базе Intel Celeron P4500

Для удобства сведем характеристики ноутбуков в одну таблицу:

	Fujitsu LIFEBOOK A530	Fujitsu LIFEBOOK AH530	Fujitsu ESPRIMO V6535
Экран	15,6", 1366х768, LED-подсветка, зеркальное покрытие	15,6", 1366х768, LED-подсветка, зеркальное покрытие	15,4", 1280х800, LED-подсветка, зеркальное покрытие
Процессор	Intel Core i3-330M (2 ядра, 4 потока, 2,13 ГГц, 2x256 Кбайт L2, 3 Мбайт L3)	Intel Celeron P4500 (2 ядра, 2 потока, 1,86 ГГц, 2x256 Кбайт L2, 2 Мбайт L3)	Intel Celeron T3100 (2 ядра, 2 потока, 1,90 ГГц, 1 Мбайт L2, 800 МГц FSB)
Память	2048 Мбайт DDR3-1066	2048 Мбайт DDR3-1066	2048 Мбайт DDR2-800
Чипсет	Intel HM55	Intel HM55	Intel GL40 + ICH9-M
Видеокарта	Intel HD Graphics	Intel HD Graphics	Intel X4500HD
Жесткий диск	500 Гбайт (5400 об/мин, SerialATA)	320 Гбайт (5400 об/мин, SerialATA)	250 Гбайт (5400 об/мин, SerialATA)
Оптический привод	DVD±RW	DVD±RW	DVD±RW
Коммуникационные возможности	10/100/1000 Мбит/с Ethernet, Wi-Fi 802.11b/g/n, Bluetooth 2.1 + EDR	10/100/1000 Мбит/с Ethernet, Wi-Fi 802.11b/g/n, Bluetooth 2.1 + EDR	10/100/1000 Мбит/с Ethernet, Wi-Fi 802.11a/b/g, Bluetooth 2.0 + EDR
Порты	3xUSB, D-SUB, HDMI, аудио выход, вход для микрофона, RJ-45	3xUSB, D-SUB, HDMI, аудио выход, вход для микрофона, RJ-45	4xUSB, eSATA (совмещен с USB), FireWire, D-SUB, аудио выход, вход для микрофона, RJ-45, RJ-11
Другие возможности	карт-ридер	карт-ридер	карт-ридер
Аккумулятор	4400 мА*ч, 6 элементов	4400 мА*ч, 6 элементов	4400 мА*ч, 6 элементов
Блок питания	80 Вт	80 Вт	65 Вт
Размеры	378х252х35,7-38,4 мм	378х252х35,7-38,4 мм	363х259х28-37 мм
Вес	2,50 кг	2,50 кг	2,75 кг
ОС	-	-	-

Эти три ноутбука крайне схожи по конфигурации. Они различаются неужели что в плане коммуникационных разъемов и объема жестких дисков, которые не оказывают решающего воздействия на производительность. Оперативной памяти во всех трех установлено по 2 Гбайта одним модулем, так что и тут они оказались в равных условиях.

Формально Intel Celeron P4500 имеет больше низкую (всего на 40 МГц) тактовую частоту, чем Intel Celeron T3100. Эта отличалка компенсируется архитектурными улучшениями поколения Nehalem (подробнее о них разрешается прочитать в обзоре ядра Arrandale). Помимо того, у P4500 ощутимо больше кэш-памяти: по 256 Кбайт второго уровня на ядро и 2 Мбайта общего L3-кэша, тогда как у T3100 имеется всего 1 Мбайт общего L2-кэша.

Поддержки технологии Hyper-Threading Celeron P лишен, она доступна только представителям Core i3/i5/i7. Для компенсации этого имеется интегрированный двухканальный контроллер памяти, который существенно снижает задержки при доступе к памяти, так что прыть работы с ней должна ощутимо возрасти. Полагаем, что это окажет сильно значительное воздействие на подъем быстродействия. К тому же свежеиспеченный чип работает с памятью DDR3, которая имеет большую пропускную способность, чем DDR2. Конечно, DDR3 была доступа и прошлому поколению мобильной платформы, но там ее потенциал задействовался не в полной мере.

Напомним о том, что важной особенностью мобильных процессоров на архитектуре Nehalem (кроме четырехъядерных Core i7) стало встроенное графическое ядро Intel HD Graphics. Мы уже имели вероятность убедиться, что оно быстрее своего предшественника Intel X4500HD, встраиваемого в чипсет. Разрешено предположить, что свежий Celeron P определенно окажется лучше и в графических приложениях.

Помимо прочего, в процессор «переехал» ещё и контроллер шины PCI Express. Так что в настоящий момент дискретная видеокарта, если такая установлена в ноутбуке, ведет обмен данными напрямую с ЦП, а это вновь же означает меньшие задержки.

Остается упомянуть, что новоиспеченный Celeron P приобрел поддержку технологии виртуализации и, что более значимо, энергосберегающей технологии Enhanced Intel SpeedStep (EIST).

При всех инновациях Celeron P4500 имеет тепловыделение на уровне 35 Вт - верно такое же, как и Celeron T3100. Это стало возможным благодаря переходу на 32 нм техпроцесс производства.

Итак, мы видим, чем новый мобильный процессор в теории лучше старого; осталось испытать это на практике.

Тестирование

Для оценки скорости Celeron P4500 и сравнения его с «старшим» и «младшим» собратьями мы провели расширенное тестирование.

Новый Celeron P4500 при более низкой тактовой частоте оказывается быстрее своего предшественника эдак на 15-20%.

Результаты сравнения в бенчмарке PCMark 2005

В офисных приложениях виден прирост скорости

T2100, P4500 и i3-330M в тестах CINEBENCH R10

Результаты тестов CINEBENCH R11.4

Если посмотреть на тест Memory из PCMark 2005, то в этом месте не возбраняется узреть без малого двукратное преимущество, которое стало возможным вслед за тем переноса контроллера памяти в процессор. Кроме того на практике вдвое улучшились результаты и у видеокарты Intel HD Graphics по сравнению с X4500HD. Это в особенности приметно по результатам теста OpenGL из бенчмарка CINEBENCH. Кстати, с задачей рендеринга, входящей в CINEBENCH, новый процессор также справился лучше.

В графических тестах новое поколение мобильной платформы ещё оказалось впереди

Бюджетные ноутбуки худо подходят для игр, и все-таки кое во что поиграть всё же получится

Осталось глянуть на то, как новые процессоры покажут себя с точки зрения энергопотребления. Заметим, что ESPRIMO V6535 имел вовсе кот наплакал более емкий аккумулятор (4400 мА*ч; 11,1 В; 48,84 Вт*ч), тогда как оба LIFEBOOK оснащались одинаковой батареей (4400 мА*ч; 10,8 В; 47,52 Вт*ч).

Сравниваем час работы ноутбуков Fujisu ESPRIMO V6535, LIFEBOOK AH530 и A530

Здесь разница оказалась не этакий существенной, хотя LIFEBOOK AH530 на Celeron P и превзошел ESPRIMO V6535. В данном тесте многое зависит от энергопотребления экрана и некоторых других факторов, при всем при том в целом новая мобильная платформа все же показывает лучшие результаты.

Итого

Полагаем, вы уже догадались, какой вывод мы сделаем: новые бюджетные мобильные процессоры лучше старых. Celeron P обеспечивает куда большее быстродействие при более низком уровне энергопотребления. Также стоит похвалить его за встроенную видеокарту Intel HD Graphics, которая стала неотъемлемой частью процессора и позволяет запускать более сложные игры, чем его предшественница - Intel X4500HD.

Однако куда важнее другое. LIFEBOOK A530 на базе Core i3-330M оказался еще лучше, причем по всем параметрам: у него выше тактовая частота, больше кэш-памяти и в то же время ноутбук на его основе смог проработать от одной зарядки аккумулятора значительно дольше.

Если для вас при выборе ноутбука стоимость не является определяющим фактором, мы советуем направить более пристальное внимательность на ноутбуки на базе Core i3/i5/i7. Если же вы ищете «самый дешевенький стремительный ноутбук», то ноутбук с процессором Intel Celeron P4500 станет лучшим вариантом, нежели с ядром предыдущего поколения.

Keywords: