Core i5-655K и Core i7-875K - доступные процессоры для энтузиастов

Для чего и кому нужны процессоры с разблокированным множителем? Нужны они оверклокерам и энтузиастам. Зачастую аккурат с помощью таких моделей устанавливаются рекорды по производительности. К тому же в таких процессорах зачастую доступно больше значений множителей для Uncore части и памяти, что позволяет постигать воздействие этих параметров на производительность.

Обычно модели с разблокированным множителем в исполнении Intel относятся к серии Extreme Edition и обладают соответствующей стоимостью. В затянувшемся обновлении процессорной линейки долгое момент модели Extreme Edition продавались только для разъема Socket 1366. В первую голову это был Core i7-965, далее обновленный степпинг позволил вознести штатное важность множителя ещё на 1 и мы получили процессор Core i7-975. Оба они стоили $999, что традиционно для флагманских моделей Intel. Следующего процессора с разблокированным множителем пришлось ожидать чуток ли не год. Им стал Core i7-980X. Открыто говоря, тот самый что ни на есть разблокированный множитель на тот миг волновал нас меньше всего. 6 ядер при использовании тонкого техпроцесса – вот на чем было сосредоточено внимание.

Однако 980X также являлся процессором в исполнении Socket 1366. Таким образом, Socket 1156 оставался без моделей с разблокированным множителем. А в этот разъем, напомним, разрешено определить процессоры с двумя разными архитектурами – Lynnfield и Clarkdale. И вот Intel решила наполнить образовавшуюся нишу и выпустила две новые модели процессоров с разблокированным множителем – Core i7-875K и Core i5-655K. Они не относятся к серии Extreme Edition и совершенно доступны по цене для рядового пользователя.

На самом деле разгон процессоров Intel поколения Nehalem зачастую не упирается в частоту шины и не страдает от наличия «мертвых зон», которые так досаждали владельцам Core 2. Вследствие этого необходимости в разблокированных моделях нет более того для большинства оверклокеров. И все-таки у главного конкурента Intel есть недорогие процессоры с разблокированным множителем (модели из серии Black Edition), оттого было бы логично представить конкурирующие решения. К тому же процессоры Clarkdale прочно прописались на верхних строчках в бенчмарке SuperPi, который, как известно, сильно чутко реагирует на повышение частоты CPU. А уж при использовании экстремальном разгоне все средства хороши и 655K наверное поможет установить новые рекорды в этой почетной для производителей CPU дисциплине. Конечно, истинные причины выпуска известны только Intel, а всё вышенаписанное – только наши домыслы.

Неповторимый файл

Своеобычный файл

В общем, так или иначе, процессоры оказались в нашей лаборатории. Перед нами инженерные образцы, так что ничего особенного про их маркировку проговорить нельзя. Ну а иных методов отличить их от других моделей Clarkdale и Lynnfield нет. «Брюшко» и остальные элементы совсем идентичны.

Данные CPU-Z немного больше интересны. В особенности это касается 655K. Этот процессор «переехал» на свежеиспеченный степпинг, K0. Первым степпинг сменил мобильный процессор Core i3-350M, а вдогонку за ним исподволь планируется перевести с C2 на K0 весь модельный строй процессоров Arrandale и Clarkdale. Соответственно, новинку разом начали давать с использованием нового степпинга.

Впрочем, никаких особенных изменений смена степпинга за собой не повлекла. Единственное значимое нововведение – явление поддержки Processor Context ID, что полезно лишь для виртуализации.

Новые процессоры будут поставляться с обновленными системами охлаждения «башенной» конструкции с тремя тепловыми трубками. В целом они напоминают уменьшенную копию кулера от Core i7-980X. В нашу лабораторию попали инженерные образцы процессоров в OEM-упаковке, так что больше ничего про новые кулеры мы произнести не можем.

Разгон увеличением BCLK и множителя

Из нашего вступления должно быть ясно, что частотный потенциал данных процессоров не отличается от аналогов с заблокированным множителем. Но, раз у нас появился новоиспеченный «инструмент» для разгона, то было бы необычно не опробовать его в деле.

Итоговая частота процессора формируется исходя из значений BCLK (базовой частоты) и процессорного множителя. Базовая частота влияет не только на частоту процессора, она кроме того влияет на частоту работы многих других компонентов системы. А вот трансформирование процессорного множителя меняет только и только его частоту.

Штатное значимость базовой частоты у всех процессоров Nehalem составляет 133 МГц, меняется лишь множитель. История разгона CPU уже довольно продолжительна, и общая система этого процесса долгое час оставалась прежней. Множитель процессора, в различие от множителей для других компонентов системы, разрешается трансформировать только в специальных моделях.

При разгоне увеличением BCLK нужно присматривать за повышением частоты оперативной памяти и Uncore части процессора. В случае 875K там держится кэш-память L3, а ещё контроллеры памяти и PCIe. 655K, при переходе на более тоненький техпроцесс, «распался» на два кристалла, и к нам возвратилась шина QPI. Кэш-память L3 осталась рядом с процессорными ядрами, а вот контроллер памяти «переехал» к графическому ядру, что существенно снизило пропускную способность памяти. В отличие от процессоров Bloomfield, у нас ныне нет возможности изменять множитель для uncore части и ограничены доступные значения для QPI.

Таким образом, лимитирующим фактором при разгоне по BCLK могут сделаться возможности оперативной памяти и uncore части. Нужно своевременно повышать натуга на всех компонентах системы, а также, в случае необходимости, вручную регулировать тайминги оперативной памяти.

Разгон увеличением множителя значительно проще. Единственное, что может быть нужно регулировать – это усилие подаваемого на процессор тока. Остальные параметры позволительно не трогать и возможность того, что разгон упрется в какой-то из них, сведена к минимуму. При всем при том тут немаловажно понимать, что производительность системы определяется не только частотой процессорного ядра, потому эдакий разгон будет «неполноценным». Впрочем, никто не мешает комбинировать оба этих подхода – как раз так достигаются лучшие результаты.

Экстремальный разгон несколько не вписывается в тематику нашего ресурса, да и сосуда Дьюара с жидким азотом у нас под рукой не было… Поэтому дать оценку все преимущества процессоров с разблокированным множителем мы не смогли. Как соотносится производительность Core i5-650 и Core i7-870 с другими процессорами – уже известно, поэтому тесты новинок тут никаких сюрпризов не принесут. Однако мы решили определить мелкий опыт – сравнить производительность систем, в которых процессор был разогнан только увеличением множителя, и тех, в которых был проведен совершенный «тюнинг» системы.

Используемые платы и возможности их BIOS

С запуском этих процессоров получилась целая история. BIOS для них оптимизирован еще не везде, поэтому пришлось мало повозиться. В итоге мы разгоняли 655K на плате Gigabyte H57M-USB3, а 875K – на плате Gigabyte P55A-UD7 – порядок этих плат полностью соответствует тестируемым процессорам. Однако все их теоретические возможности мы смогли разобрать только на плате Intel DH57JG – крайне интересной mini-ITX модели.

Самобытный файл

Подсистема питания этой платы выглядит не весьма убедительно и, чтобы избежать возможных неприятностей, в BIOS воспрещено вносить изменения напряжение питания ядра процессора. Да и вообще при установке процессоров Lynnfield (например, того же 875K) выдается предупреждение о том, что плата не поддерживает данные решения. Однако это больше похоже на перестраховку – дальше служба продолжается без сбоев.

Особый файл

Итак, возможности BIOS. При использовании процессоров с разблокированным множителем мы можем гибко править режимом работы Turbo Boost. При этом выставляются как настройки максимальных значений множителя (вплоть до x40) при работе 1, 2, 3 и 4 ядер, так и значения Current Limit Override (в амперах) и Power Limit Override (в ваттах). Последнее особенно интересно, так как, меняя эти значения, не возбраняется менять агрессивность работы механизма Turbo Boost.

Известно, что Turbo Boost в штатном режиме не приводит к повышению теплового пакета процессора, и занятие именно в постоянном мониторинге TDP. Например, можно выставить для одного ядра множитель 40, но, нехай этот порядок будет прописан в BIOS, ограничение по TDP ни при каких обстоятельствах не позволит процессору перейти в этот режим. Если же мы это ограничение уберем, то он, по крайней мере, попытается.

Соответственно, процессоры 655K и 875K при тонкой настройке позволяют достигнуть большей энергоэффективности в разгоне. Посмотрите на мобильные процессоры Intel – отличалка между штатной рабочей частотой и частотой Turbo Boost при работе одного ядра может собирать полтора-два раза.

Плата Gigabyte при этом также предлагает специфические возможности, как-то регулировка множителя QPI в диапазоне от x12 до x48 с шагом в 4. Также можно выставить множитель памяти x12 (недоступный для других Clarkdale) и трудиться с памятью DDR3-1600 в штатном режиме. На самом деле для этого процессора заявлена вероятность работы памяти в режимах вплоть до DDR3-2133, однако ни на одной из плат нам этакий режим доступен не был.

Разгон

Для разгона и тестирования процессоров использовалась следующая платформа:

• Материнские платы:

Gigabyte H57M-USB3 (Core i5-655) и Gigabyte P55A-UD7 (Core i7-875)

• Память: 3*2 Elixir DDR3
• Видеокарта: Asus EAH 3650 TOP
• Жесткий диск: Western Digital WD3200JD
• Блок питания: Thermaltake 650 W

При разгоне Core i5-655K повышением множителя нам удалось приподнять его до 33, что дало результирующую частоту 4400 МГц. При разгоне повышением BCLK мы смогли достичь аналогичного результата, так что, скорее всего, это рубеж данного процессора при использовании воздушного охлаждения.

Для Core i7-875K результаты разгона несколько разнились: 30x133= 3990 МГц и 22x190= 4180 МГц, соответственно. Для достижения этого результата при разгоне по шине, впрочем, пришлось несколько повысить напряжение на ядре сравнительно результатов разгона повышением множителя.

Тестирование

Итак, как же соотносится производительность по-разному разогнанных систем? Начнем нетипично – со скорости работы кэш-памяти L3.

Результаты 655K и 875K в этом месте шибко близки. Впрочем, в этом нет ничего удивительного, оттого что приципиальная архитектура этих процессоров схожа, а кэш-память L3 в Clarkdale находится на 32-нм кристалле, вкупе с процессорными ядрами. Обратите внимание, что прыть чтения из кэш-памяти зависит здесь только от тактовой частоты процессора, и не зависит от частоты uncore. Логично, если кот наплакал подумать. Скорость записи в кэш для двух результатов разгона различается сильно, а скорость копирования – средне.

Разница в пропускной способности подсистемы памяти между процессорами Lynnfield и Clarkdale вряд ли станет для кого-то здоровущий новостью. Здесь частота процессора сама по себе не играет никакой роли, всё определяется настройками самой памяти и ее контроллера, тот, что относится к uncore-части процессора. Соответственно, разница между разогнанными по BCLK и по множителю процессорами очень и очень значительна.

Впрочем, подобной разницы в производительности можно добиться лишь в каких-то идеальных условиях, отличие во всех остальных тестах будет существенно меньше.

Вот, например, Super Pi. Результаты данного бенчмарка в первую очередность зависят от тактовой частоты процессора. Для рекордов тюнингу подвергается вся система, но в принципе, как мы видим на примере 655K, влияние тактовой частоты uncore минимально.

В синтетическом тесте Sandra 2010 разница вообще отсутствует. То есть для 875K она есть, но обусловлена тем, что с помощью разгона по BCLK мы смогли ближе приблизиться к пределу возможностей нашей системы в данных условиях. Большая тактовая частота процессорных ядер обеспечивает более высокую производительность.

Полусинтетический бенчмарк Sysmark, основывающийся на реальных приложениях, всё же показал некоторую разницу, но составляет она лишь капельку более процента для процессора 655K.

В реальных приложениях комментировать нечего. Разница небольшая, но в пользу системы с разгоном по BCLK. Особенно частота uncore оказывается важна для кодирования аудио и видео, а также при расчетах mathematica. Но не стоит упускать из памяти о том, как без затей мы смогли разогнать процессоры увеличением множителя.

Выводы

Поначалу позиционирование этих процессоров может озадачить: для рядового пользователя от них толку мало. Например, из Core i5 655k можно и не "выжать" дополнительной производительности, а стоит он приблизительно на 20% больше ($216 супротив $176) аналога с неразблокированным множителем.

Однако обстановка проясняется, если вспомянуть первую фразу статьи: "Обычно модели с разблокированным множителем в исполнении Intel относятся к серии Extreme Edition и обладают соответствующей стоимостью". В этом свете наценка в 20% за первые модели Clarkdale и Lynnfield с разблокированным множителем выглядит ничтожно малой.

Получается, что выход Core i5 655k и Core i7-875k - по-настоящему радостное событие для энтузиастов и оверклокеров. И без этих процессоров модельный ряд Intel выглядел бы неполным.

Keywords: